УВОЛЬНЕНИЕ ТОП-МЕНЕДЖЕРОВ В СВЯЗИ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПОЛНОМОЧИЙ

Сергей Сильченко,
партнер ILF

Важным вопросом в деятельности любого бизнеса является возможность смены ключевых менеджеров. Собственник предприятия не может не доверять тому, кто управляет его имуществом. И если менеджер как наемный работник может уволиться по собственному желанию, то одного желания работодателя часто недостаточно для увольнения менеджера.

8 ВОПРОСОВ БИЗНЕСА К ПОЛИЦИИ ИЛИ КАК ЗАСТАВИТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ РАБОТАТЬ?

Борис Замикула,
юрист ILF

Реформа МВД идёт своим ходом, но вопросы у бизнеса к новой полиции остаются всё те же: Как заставить полицию работать по своему делу? В каком случае уместна помощь следствию, а в каком нужно подавать жалобы? И что делать, если предпринимателю предлагают «решить» проблему «по-быстрому»?

Попробуем ответь на эти вопросы в виде универсальной инструкции, но надеемся в новом году она вам не понадобится.

ЭКСПЕРТИЗА В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА: ЗАТЯГИВАНИЕ ДЕЛА ИЛИ ЗАЩИТА КРЕДИТОРА?

Артем Замниус,
юрист ILF

После возбуждения дела о банкротстве кредиторы заявляются к должнику со своими денежными требованиями и дают суду свои расчеты, с которыми им приходится разбираться для утверждения реестра требований кредиторов. А этот реестр может повлиять на формирование комитета кредиторов и в целом на дальнейшую судьбу должника и восстановление его платежеспособности.

ОТМЕНИЛИ РЕЙС? КОГДА СТОИТ СУДИТЬСЯ С ТУРФИРМОЙ?

Борис Замикула,
адвокат, юрист ILF

Осень на дворе, но заманчивые заграничные предложения для туристов в изобилии. Многие планируют свой отдых именно в бархатный сезон, прибегая к услугам туристических агентств. Главное, чтобы отпуск не был испорчен, ведь не всегда заключение договора на оказание туристических услуг - гарантия комфортного отдыха. 

СУД САМ СЕБЕ ЭКСПЕРТ

Борис Замикула,
адвокат, юрист ILF

В последнее время противоречивые постановления Верховного Суда Украины, а также высших специализированных судов уже не вызывают недоумения в юридическом сообществе. Скорее всего, юристы привыкли к своеобразному толкованию судом норм права. Но вот хотелось бы отметить очередной вердикт суда, который, по моему убеждению, прямо противоречит процессуальным нормам. Речь пойдет о постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 12 мая 2016 года по делу № 914/2912/15, которым в очередной раз был пересмотрен подход к вопросу о назначении судебной экспертизы. В соответствии с частью 1 статьи 106 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрен исчерпывающий список определений суда, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке. В этом перечне отсутствует определение о назначении экспертизы. На этом основании суды апелляционной инстанции возвращали заявителям поданные жалобы (в соответствии с частью 2 статьи 106 ХПК Украины). Высший хозяйственный суд Украины (далее - ВХСУ), со своей стороны, оставлял постановления апелляционных судов без изменений. 

ЗАЛОЖНИКИ СИТУАЦИИ ИЛИ ПОДВОДНЫЕ КАМНИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Анастасия Николенко,
юрист ILF

Судебная практика порой совершает непредсказуемые маневры и из-за неоднозначности позиции судов можно лишиться возможности защитить свои законные права.  Рассмотрим на реальном примере. 

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ: КОГДА СДЕЛКА ВЫГОДНАЯ?

Андрей Поддымай,
Адвокат, юрист ILF

От 1,3 до 206 тыс. грн. – это сумма сбора, которую необходимо заплатить[1] за обращение в хозяйственный суд с иском о взыскании денежных средств или признании прав на имущество. К примеру, при взыскании проблемной задолженности в размере 5 млн. грн. необходимо заплатить в бюджет 75 тыс. грн. (1,5% от суммы, которую хотите взыскать).

Не всегда компании готовы «выдернуть» такую сумму из денежного потока/оборота. Поэтому руководители задумываются, стоит ли вообще обращаться в суд? Можно ли вернуть задолженность без суда?

ОГОВОРКА О ВАЛЮТЕ

Алексей Сыромолотов,
Юрист ILF

За последний год курс доллара по отношению к гривне увеличился едва ли не в два раза. Неудивительно, что многих предпринимателей интересует вопрос о том, как защитить себя от валютных рисков или минимизировать возможные потери.

Достаточно распространенным способом решения этой проблемы является включение в договор соответствующей оговорки. Ее смысл заключается в том, что сумма, которую покупатель должен оплатить поставщику «привязывается» к курсу доллара и пропорционально увеличивается, в случае если курс растет. Для этого существует и необходимая нормативная база. В соответствии с частью 2 статьи 632 Гражданского кодекса Украины изменение цены после заключения договора допускается только в случаях и на условиях, установленных договором или законом.

ЗАМЕТКА О ЗАЩИТЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ВРАЧА ИЛИ КАК ОПРОВЕРГНУТЬ НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ?

Андрей Поддымай,
Адвокат, юрист ILF

Нарушение прав врача зачастую начинается с распространения негативной информации о его профессиональной деятельности и некачественном лечении пациента.

Публикация такой информации даёт повод не только усомниться в профессиональности врача, но и влечет риск открытия уголовного производства и компенсации медицинским учреждением причинённого вреда пациенту.

Вместе с тем вероятность того, что больной может умереть на операционном столе у самого лучшего хирурга, существует всегда, ведь не все зависит от врача.

С ФИКСАЦИЕЙ ИЛИ БЕЗ...?

Борис Замикула,
Юрист ILF

Одним из основоположных принципов судопроизводства в Украине является гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами (пункт 7 части 1 статьи 129 Конституции Украины). 

В соответствии с частью 4 статьи 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» при рассмотрении дел ход судебного процесса фиксируется техническими средствами в порядке, установленном процессуальным законом. Предписаниями Гражданского процессуального кодекса Украины (часть 1 статьи 197), Хозяйственного процессуального кодекса Украины (часть 3 статьи 4-4), Кодекса административного судопроизводства Украины (часть 1 статьи 41) установлено общее правило, в соответствии с которым суд во время судебного разбирательства осуществляет полную фиксацию судебного заседания при помощи звукозаписывающего технического средства. Исключение составляют случаи рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих по делу.