 |
| Артем Замниус, юрист ILF |
После
возбуждения дела о банкротстве кредиторы заявляются к должнику со своими
денежными требованиями и дают суду свои расчеты, с которыми им приходится
разбираться для утверждения реестра требований кредиторов. А этот реестр может
повлиять на формирование комитета кредиторов и в целом на дальнейшую судьбу
должника и восстановление его платежеспособности.
Предоставленные
кредиторами расчеты бывают сложными и непонятными не только для суда, но и для
самих кредиторов, которые не могут объяснить как начислялась та или иная сумма.
Поэтому суд вынужден назначать экономическую экспертизу.
Сегодня
в судебной системе нет единого подхода по проведению судебной экспертизы в
делах о банкротстве, да и в Законе Украины “О восстановлении платежеспособности
должника или признании его банкротом” (Закон о банкротстве) не урегулирован
вопрос возможности назначения экспертизы. Но, если суд не обладает специальными
знаниями в той или иной области, в Законе о банкротстве есть отсылочная норма
на хозяйственный процессуальный кодекс, который предусматривает в рамках
судебного разбирательства проведение экспертизы.
Но
такой сценарий не всегда положительно отражается на процедуре банкротства,
поскольку любая судебная экспертиза затягивает рассмотрение дела. А это не в
интересах многих кредиторов:
- действие моратория в банкротстве не позволяет кредиторам проводить дополнительные начисления по уже существующим обязательствам;
- приостановление процедуры не позволяет рассматривать требования других кредиторов;
- увеличение сроков рассмотрения дела может привести к уменьшению ликвидности активов, что негативно отразится на размере удовлетворения требований кредиторов.
Чтобы
не страдали интересы кредиторов в таком случае, при принятии решения о
назначении экспертизы можно не приостанавливать рассмотрение дела и
рассматривать требования остальных кредиторов. Это позволит сэкономить время и
выдержать баланс интересов участников судебного разбирательства.
Комментариев нет:
Отправить комментарий