Как увидеть нарушения Конвенции в каждом своем деле

Андрей Кристенко
советник ILF 

Каждому адвокату или юристу в Украине полезно и выгодно иметь при себе условные очки с линзами практики Европейского суда по правам человека, с помощью которых они смогут смотреть на свои дела.

МОЖНО ЛИ ПРОВОДИТЬ ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЭМБРИОНАХ? ОТВЕТИЛ ЕВРОСУД

Елена Проценко,
Юрист практики ЕСПЧ ILF

27 августа ЕСПЧ в деле «Паррилло против Италии» (46470/11) рассмотрел такие вопросы об эмбрионах:

1.   Можно ли считать эмбрионы собственностью и распоряжаться ими и, следовательно, подпадают ли они под действие статьи 1 Протокола 1 Конвенции?

2.   Является ли законодательный запрет в Италии о передаче эмбрионов для научных исследований нарушением права заявительницы на неприкосновенность частной жизни?

ПОЧЕМУ БИЗНЕСМЕНЫ ДОНБАССА НЕ ЖАЛУЮТСЯ НА РОССИЮ В ЕСПЧ

Андрей Кристенко,
Ассоциированный партнер ILF

Предприниматели боятся, что, как только они заклеят конверт с жалобой в ЕСПЧ, Россия тут же узнает об этом и прикажет боевикам наведаться к ним офис.

Менее года назад донецкие и луганские предприниматели были вынуждены бросить нажитое и бежать, спасаясь от настоящей войны. Сегодня, чувствуя себя в относительной безопасности, они начинают подсчитывать убытки, причиненные их бизнесу вооруженным противостоянием. Суммы прямого ущерба колеблются от сотен тысяч гривен до сотен тысяч евро – и это только по предварительным подсчетам без учета «законных ожиданий».

ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ ВЫРАЖЕНИЯ МЫСЛЕЙ В ПЕРИОД ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ

Инна Коваль,
Юрист ILF

14 июля 2015 года Украинский Хельсинский Союз организовал лекцию судьи Европейского суда по правам человека Анны Юдковской, которая проходила в Академии адвокатуры в г. Киев. Лекция была посвящена «языку ненависти» (hate speech) в условиях военных конфликтов, что является очень актуальной темой, учитывая ситуацию на востоке страны.

ПРАВО НА СМЕРТЬ

Инна Коваль,
Практика ЕСПЧ

5 июня 2015 года ЕСПЧ принял решение по делу Ламберт против Франции, в котором дал подробную характеристику вопросам, связанным с окончанием жизни. Данная категория дел всегда была и остается сложной и дискуссионной как в ЕСПЧ, так и во всем мире.

Сын заявителей Винсент Ламберт попал в автокатастрофу, в результате которой у него диагностировали тетраплегию (паралич конечностей).

НОВОЕ ОСНОВАНИЕ для ЖАЛОБ в ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД

Елена Проценко,
ЕСПЧ ILF

С 1 сентября 2015 года для выполнения условий Меморандума об экономической и финансовой политике с МВФ, в Украине существенно вырастут ставки судебного сбора.

На сегодня украинский истец обязан уплатить в госказну 1% его цены иска (суммы требуемой компенсации), но не менее 0,2 и не более 3 размеров минимальной заработной платы. После вступления в силу новых положений минимальный судебный сбор вырастет до 0,4 размера минимальной зарплаты. За апелляционное и кассационное обжалование сумма сбора теперь возрастёт до 110% и 120% от уплаченного в первой инстанции.

УКРАИНЦАМ, ПОСТРАДАВШИМ ПО ВРЕМЯ РУМЫНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1989 ГОДА, ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ВОЗМЕСТИЛ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ

Елена Проценко,
Юрист ILF

Спустя 26 лет украинцам, пострадавшим по время румынской революции 1989 года, Европейский Суд возместил моральный ущерб (дело «Мельничук и другие против Румынии»)

В декабре 1989 года заявители возвращались в УССР через Румынию после туристической поездки в Югославию. Румыния в это время переживала период волнений, связанных со свержением Президента Чаушеску. Ходили слухи о террористах, пытающихся вернуть его режим.

КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС

Инна Коваль,
Юрист ILF

29 января 2015 года Европейский суд по правам человека (Евросуд) принял решение по делу «Столярова против России», в котором рассматривал нарушение статьи 1 Первого протокола (защита собственности) к Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) и статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции.

В марте 2005 года заявительница приобрела квартиру в г. Москве у г-на С., который получил ее путем приватизации в 2004 году. Сын г-на С. получил квартиру в результате обмена с  г-ном П., который умер в 2001 году. В сентябре 2004 года Департамент жилищной политики Москвы передал в собственность г-ну С. квартиру по приватизационной схеме и зарегистрировал право собственности. В январе 2005 года сотрудники правоохранительных органов наложили «информационный запрет» в отношении квартиры ввиду возможности ее незаконного отчуждения.

ПИЛОТ ДЛЯ БОЛГАРИИ

Инна Коваль,
Юрист ILF

27 января с.г. Европейский Суд по правам человека (Евросуд) принял решение по делу «Нешков и другие против Болгарии», установив нарушение статьи 3 (запрет бесчеловечного и унижающего достоинство обращения) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция).

Это решение стало пилотным для Болгарии относительно условий содержания под стражей в исправительных учреждениях, а также затронуло вопрос эффективности средств правовой защиты, посредством которых заключенные могли бы добиться улучшения этих условий.

ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ ПРАВ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ЕСПЧ VS ВСУ

Юрий Сошенко,
Юрист ILF

В 2007 году Мария Ивановна Бочан (1917 года рождения) уже выиграла дело в Европейском суде по правам человека против Украины. Тогда суд установил, что при рассмотрении ее дела национальные суды нарушили принцип справедливого судебного разбирательства.

Евросуд счел, что преждевременно рассматривать вопрос о нарушении права заявителя на мирное владение своим имуществом, полагая, что заявительница в дальнейшем сможет добиться справедливого рассмотрения дела в национальных судах.

БАЛАНС СОБЛЮДЕН

Инна Коваль,
Юрист ILF

11 декабря 2014 года Европейский суд по правам человека (Евросуд) принял решение по делу «Дубска и Крежова против Чешской Республики», в котором рассматривал нарушение ст. 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция).

Первая заявительница, г-жа Дубска, родила ребенка в 2007 году в больнице. Однако эти роды были для нее слишком стрессовыми, так как врачи использовали медицинское вмешательство без ее согласия и забрали ребенка сразу после родов.

НЕЗАКОННАЯ ТРАНСПЛАНТАЦИЯ

Инна Коваль,
Юрист ILF

13 января 2015 года Европейский суд по правам человека (Евросуд) принял решение по делу «Элберт против Латвии», в котором рассматривал нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни), статьи 3 (запрет пыток) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты)  Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция).